Wie viel kostet der Bau einer Großanlage wirklich? Batterie-Energiespeichersystem (BESS) in Australien? Eine kürzlich veröffentlichte Analyse der westaustralischen Wirtschaftsregulierungsbehörde (ERA) bringt Licht in diese Frage und bietet einen detaillierten Kostenvergleich für eine 200 MW/800 MWh-Einzelspeicheranlage. Die Ergebnisse werden als Grundlage für den 2027/28 Benchmark Reserve Capacity Price (BRCP) dienen, ein wichtiges Marktsignal, das die Investitionen, die Finanzierung und die Kapazitätsplanung auf dem Strommarkt des Bundesstaates bestimmt.

Warum das BRCP wichtig ist

Der Strommarkt in Westaustralien funktioniert im Gegensatz zu den Verbundnetzen an der Ostküste als isoliertes System. Um die Stabilität aufrechtzuerhalten und neue Investitionen zu fördern, stützt sich der Staat auf der Benchmark-Preis für Kapazitätsreserven (BRCP).

Das BRCP erfüllt drei zentrale Funktionen:

• Referenzpunkt für die Preisgestaltung - Die Kapazitätszahlungen werden um die BRCP herum abgerechnet, angepasst an die Dynamik von Angebot und Nachfrage.
• Sichtbarkeit der Investitionen - Entwickler, Finanziers und politische Entscheidungsträger nutzen das BRCP als Maßstab für die Bewertung neuer Projekte.
• Marktsignal - Sie bietet einen klaren, vorhersehbaren Anreiz für den Ausbau oder die Aufrechterhaltung der Netzkapazität.

Jedes Jahr beauftragt die ERA ein unabhängiges Ingenieurbüro damit, ein hypothetisches Kraftwerk zu entwerfen und dessen Kapital- und Betriebskosten zu berechnen. Das Ergebnis bildet die Grundlage für das BRCP für den kommenden Kapazitätszyklus. Für das Jahr 2024 wurde das Beratungsunternehmen GHD damit beauftragt, die Kosten für ein neues BESS zu ermitteln, was einen seltenen Einblick in die Wirtschaftlichkeit der Stromspeicherung im großen Maßstab bietet.

Wichtige Projektannahmen

Die Analyse basiert auf einem eigenständigen Batteriespeicherprojekt mit 200 MW / 800 MWh, was einer Speicherkapazität von vier Stunden entspricht. Die Kostenschätzungen basieren auf den Preisen von Q4 2024, mit einer Genauigkeitstoleranz von ±50%. Die Währungsumrechnungen wurden mit AUD:USD = 1,00:0,69 und AUD:EUR = 1,00:0,62 berechnet.

Aufschlüsselung der Investitionsausgaben (CAPEX)

Laut der GHD-Studie würde der Bau einer solchen Anlage in Westaustralien eine Vorabinvestition von insgesamt 428 Millionen AUD (2,03 Milliarden RMB) erfordern. Die Investitionskosten umfassen die Beschaffung von Ausrüstung, Technik, Land, Genehmigungen und Rückstellungen für Unvorhergesehenes.

CAPEX-Übersicht

Auffallend ist der Anteil der unvorhergesehenen Kosten von 15% an den Gesamtkosten, der eine bewusste Entscheidung für eine Überschätzung darstellt, um finanzielle Puffer für Entwickler und Investoren zu schaffen.

Aufschlüsselung der Betriebsausgaben (OPEX)

Nach der Inbetriebnahme würde das Batterieplanat jährliche fixe Betriebskosten in Höhe von 7,33 Mio. AUD (≈ 34,8 Mio. RMB) verursachen. Diese Ausgaben decken die routinemäßige Wartung, die Überwachung, die Einhaltung der Vorschriften und die lokalen Steuern ab.

OPEX-Übersicht

Der Großteil der Betriebskosten entfällt auf die Wartung von Geräten und Systemen, was die technische Komplexität und den langfristigen Wartungsbedarf von Großbatterien.

Warum sind die Schätzungen so hoch?

Branchenbeobachter haben festgestellt, dass sowohl die CAPEX- als auch die OPEX-Schätzungen im Vergleich zu aktuellen Markttransaktionen konservativ, ja sogar überhöht erscheinen. Die Methodik der GHD spiegelt das wider, was viele als “Kosten-Plus-Anreiz”-Ansatz bezeichnen:

• Finanzielle Umsicht - Höhere Kostenannahmen schaffen einen Puffer für Bauherren, der sicherstellt, dass Projekte auch dann bankfähig bleiben, wenn die tatsächlichen Kosten die Erwartungen übersteigen.
• Angleichung der Politik - Ein großzügiges BRCP ermutigt neue Marktteilnehmer und beruhigt die Geldgeber, was in einem relativ kleinen und isolierten Markt wie Westaustralien von entscheidender Bedeutung ist.
• Stabilität des Marktes - Eine Überschätzung der Kosten verringert das Risiko von Unterinvestitionen in Kapazitäten, was die Zuverlässigkeit des Netzes gefährden könnte.

Diese konservative Haltung bedeutet, dass das endgültige BRCP im Vergleich zur realen Projektwirtschaft “großzügig” erscheinen mag. Für Investoren ist dies jedoch genau der Punkt: Vorhersehbare und stabile Renditen sind entscheidend für die Mobilisierung von Kapital in großem Umfang.

Internationaler Vergleich

Um die Zahlen in die richtige Perspektive zu rücken: Bei einem 200-MW/800-MWh-Projekt ähnlicher Größe in den Vereinigten Staaten oder Europa liegen die Gesamtinvestitionen oft zwischen 250 und 300 Millionen USD. Australiens Schätzung von 428 Mio. AUD (≈ 295 Mio. USD) liegt in diesem Bereich, wenn auch am oberen Ende, wenn man die unvorhergesehenen und indirekten Kosten einbezieht.

Hohe Kosten für die Beschaffung von Ausrüstungen - insbesondere von Batteriepaketen, Energieumwandlungssystemen (PCS) und Komponenten für die Anlagenbilanz (BoP) - sind für einen großen Teil dieser Differenz verantwortlich. Obwohl die weltweiten Batteriepreise in den letzten Jahren gesunken sind, treiben regionale Faktoren wie Logistik, Arbeit und die Einhaltung von Vorschriften die Kosten in Australien in die Höhe.

Auswirkungen auf den Markt

Die Veröffentlichung der BRCP-gebundenen Kostenanalyse hat mehrere Auswirkungen auf Australiens Übergang zu sauberer Energie:

1. Anlegervertrauen - Ein klarer Richtwert für die Speicherkosten senkt die Finanzierungshürden und ermöglicht es Banken und Private-Equity-Firmen, große Projekte zu unterstützen.
2. Pipeline Wachstum - In Westaustralien könnte die Entwicklung von BESS-Projekten beschleunigt werden, insbesondere da der Anteil der erneuerbaren Energien steigt und die Netzstabilität komplexer wird.
3. Technologie-Wettbewerb - Während heute Lithium-Ionen-Batterien dominieren, könnten alternative Speichertechnologien (wie Durchflussbatterien oder wasserstoffbasierte Lösungen) die den BRCP zugrunde liegenden Annahmen in künftigen Zyklen in Frage stellen.
4. Richtlinien-Signalisierung - Ein “großzügiges” BRCP kann als ein bewusstes politisches Instrument zur Beschleunigung von Investitionen in kritische Infrastrukturen angesehen werden.

Blick in die Zukunft

Die BRCP 2027/28 werden auf der Grundlage dieser Kostenbewertung fertiggestellt und dienen als Richtschnur für die Kapazitätszahlungen in den kommenden Jahren. Kurzfristig wird erwartet, dass der relativ hohe Richtwert die Projektentwicklung anregt und den Entwicklern das Vertrauen gibt, neue Investitionen zu tätigen.

Mittel- bis langfristig könnten jedoch mehrere Dynamiken die Landschaft umgestalten:

• Sinkende Batteriekosten - Mit zunehmender Ausdehnung der Produktion und der Reifung der Lieferketten werden die Annahmen, die in den heutigen BRCP enthalten sind, immer konservativer.
• Regulatorische Anpassungen - Die politischen Entscheidungsträger könnten die Benchmarks verschärfen, sobald sich die Speicherung durchgesetzt hat, und so die Rendite senken, aber die Zuverlässigkeit beibehalten.
• Integration mit erneuerbaren Energien - Da Australien einen höheren Anteil an Sonnen- und Windenergie anstrebt, wird die Speicherung in großem Maßstab zu einem unverzichtbaren Bestandteil der Systemplanung.

Schlussfolgerung

Der Bau eines Batteriespeichersystems mit einer Leistung von 200 MW / 800 MWh in Westaustralien kostet heute 428 Mio. AUD im Voraus und 7,33 Mio. AUD jährlich an festen Betriebskosten. Auch wenn diese Zahlen im Vergleich zu globalen Benchmarks überhöht erscheinen mögen, so dienen sie doch einem wichtigen Zweck: der Gewährleistung von Investitionssicherheit in einem Markt, der auf stabile Kapazitätssignale angewiesen ist.

Für Entwickler und Investoren ist der Bericht der ERA mehr als nur eine Kostenberechnung - er ist ein politisches Signal, ein Finanzierungsinstrument und ein Marktanker. Da sich der Übergang zu sauberer Energie beschleunigt, könnte der australische Ansatz für die Preisgestaltung von Speicherkapazitäten zu einem Referenzpunkt für andere Länder werden, die die doppelte Notwendigkeit der Netzstabilität und des Vertrauens der Investoren ausgleichen müssen.